无人化作战还需要“超级战士”吗

无人化作战还需要“超级战士”吗
跟着人工智能技术的开展和打破,各类无人作战体系应运而生,未来作战举动好像越来越不需求人类“亲力亲为”。可是,2019年11月美国国防部《2050年机械兵士:人机交融与国防部的未来》的陈述,展现了其“超级兵士”人机交融体系的投入、研制和使用方案。“超级兵士”旨在经过感知增强、外骨骼、脑机接口、基因工程等技术手段,大幅进步卒士的感知力、运动力、思想力等才能。那么,在无人作战体系快速开展的当下,还需不需求人机交融体系这种“超级兵士”呢?笔者以为“超级兵士”之所以可以存在并不断开展,是根据它不行代替的效果,详细而言首要有以下几点:  “超级兵士”能补偿无人作战体系的缺少。作为一种人机交融体系,“超级兵士”改变了传统含义上人与兵器的联系,完结了“人的兵器化”或“兵器的类人化”,不只进一步延伸了人类战役才能,还填补了因无人作战体系短板而留下的“战力空白”。近年来,人工智能技术虽迅猛开展,但依旧难以克服很多无人作战体系通讯间隔短、抗干扰功用差、可靠性缺少、权限和相互联系界定困难等缺点。例如,在密布特征环境下,智能自主探测体系的辨认和盯梢才能极端有限,乃至无法到达人类眼球对方针的确定水平;具有先进民用机器人技术的日本,在福岛核泄漏后也不得不雇佣志愿者整理核废料。美军以为,未来战场或许是城市或地下城市环境,“超级兵士”可凭仗视觉增强、听觉增强、嗅觉增强等技术,愈加活络地获取和同享杂乱方针数据,再经过人-机、人-人双向信息交流达到认知一致,每个“超级兵士”都可以成为指挥、操控和通讯节点,并在必定范围内对所配属的无人配备进行实时操控,达到真实的人机优势互补。别的,相较于构建无人作战体系协作机制,“超级兵士”不需求太多时刻和经济本钱,就可在联合举动的国家间完结互联互通乃至互操作,实践的可行性更强。  “超级兵士”有助于发挥人类智能优长。“莫拉维克悖论”阐释的现象标明,机器智能可在逻辑、推理、核算等方面逾越人类,比方无人作战体系的数据处理速度、决议方案科学性、冲击精确性等,但在不确定要素多、人文环境杂乱、需求理性认知和了解的条件下,人类智能的想象力、创造力、创意、直觉、职责感等则有不行代替的优势。这类才能难以被解说、描绘和修改成“机器语言”,因而无法经过数据发掘、智能算法、机器学习等技术仿制至无人作战体系中。“超级兵士”可经过被扩大的感知功用,倚重人类智能进行细节辨认、品德判别和临机决断,更好地完结在杂乱战场环境中的特种战、城市战、反恐战等使命。不只如此,“超级兵士”还能充沛发掘潜意识效能,乃至运用各类方法影响大脑发挥更多“奇特”功用。美国国防部高档研讨方案局的“认知技术要挟告警体系”便是企图使用人脑猜测要挟的“直觉”潜力,对相关脑电波剖析处理,增强情报获取和危机预警的才能。随同脑科学、仿生学、认知学、神经学等科学的不断开展与使用,“超级兵士”项目有望开释更多人类智能潜力,拓宽实战使用功用。  “超级兵士”更能习惯非正规作战需求。进入21世纪,国际首要国家遭到多种安全应战,非正规作战举动频率添加、位置上升。假如缺少相关才能,即便获得初期军事成功,也有或许堕入美军在伊拉克和阿富汗遇到的窘境。因而,戎行须具有有用应对恐怖主义、敌特侦查与鼓动、暴动等混合要挟及“灰色区域”抵触的才能,履行更多安稳、操控、重建以及战场外荫蔽性要求较高的杂乱使命。与无人作战体系比较,“超级兵士”更易于满意这些需求。首要,“超级兵士”可以凭仗物理增强机械,隐秘且迅速地移动至预订地址,还可佩带便携式感知交融器,稠浊于仇视人群等高压力、大密度的喧闹环境中,辨认暴动制造者和指挥人员,并将信息方便同享给团队其他人。其次,听觉增强体系可以协助在战场上的兵士过滤很多噪声,进步语音辨认活络度,及时进行情报搜集与通讯。再次,依托非侵入式脑机接口技术,“超级兵士”可以用大脑指挥必定数意图无人机、无人战车和仿生机器人,构成“人主机辅”的一体化战役体系。无人作战体系的很多运用会遭到许多安全、法令、品德、道德的约束,战场职责确定也会面对巨大应战。但“超级兵士”仍是人类战役员,能更好地确保本方作战举动恪守区别准则、份额准则等作战规矩要求。  因而,只需人类仍是凭仗本身感官对周围环境进行认知,或许人工智能技术还缺少以制造出可以全面逾越人类的机器人,“超级兵士”就有其不行替代的战场价值。  点 评  机器人VS“钢铁侠”,谁更强  ■侯永波  漫威电影经典人物“钢铁侠”,是一个典型的使用人体增强技术打造的“超级兵士”。让他和一般机器人对决,输赢一望而知。当然,现有的技术还无法打造可以上天入地、刀枪不入的“钢铁侠”,但与机器人比较,“超级兵士”和“钢铁侠”本质上都是人,是一种经过各种技术增强了膂力、智力、冲击力、防护力的人。正如“莫拉维克悖论”指出的,机器很拿手仿照人的推理才能,而关于人的直觉和下意识的行为却很难仿照。在可预见的短时期内,包含机器人在内的无人作战体系很难具有人类的思想才能,即便人工智能开展到高档阶段,使得机器人具有超越人类的智商水平,但它能否具有人类的情感和理性还很难说。  比较机器人和“钢铁侠”谁更强壮,并不是现代版的“关公战秦琼”,是开展人工智能技术打造无人作战体系,仍是开展人体增强技术打造“超级兵士”,代表了两种不同方向。是偏重于前者仍是喜爱于后者,或是左右开弓,在考虑研制时刻和经济本钱的情况下,往哪个方向要点投入是值得研讨的问题。至于挑选的成果,天然会在未来战场见分晓。  相关链接   人体增强技术。一般分为体能增强、大脑增强、回忆增强、视听增强四大类,包含机械外骨骼、脑机接口、视网膜植入、听觉增进设备,以及进步智力的神经性药物等技术。近年来,外军启动了一批聚合科技探究项目,包含代谢工程、外骨骼增强兵士方案、脑机接口技术、生物医学情况监测项目、增强实际工程、持续性辅佐方案等,旨在为兵士供给强壮的生理和认知才能,以应对未来杂乱战场的应战。归纳剖析,未来“超级兵士”将从体能、技术到智能,从膂力、视力、听力到防护力、判别力、反应力、注意力等各个方面得到全面增强。当时,国际首要国家都在开展“超级兵士”项目,比方俄罗斯的“未来兵士”体系、美国的“陆地勇士”体系、德国的“未来步卒”体系、英国的“拳头”体系等。  “莫拉维克悖论”。由汉斯·莫拉维克等多位人工智能及机器人专家在20世纪80年代提出的一个理论。他们发现,人类独有的所谓“高档才智”只需求很少的运算才能,例如国际象棋、逻辑推理和杂乱数学问题,可是直觉、感知、运动等无意识的技术却需求极大的运算才能。莫拉维克曾如此阐释这一悖论:让电脑像成人相同下棋相对简单,可是要让电脑像一岁小孩相同去感知和举动却是适当困难乃至是不行能的。   李孟远 袁 艺 徐金华

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注